河南申诉驳回，足协评议三判正确。

**直播快讯 07月30日**

今日，中国足球协会正式公布了新一期的评议结果，特别针对中超联赛第18轮上海申花与河南俱乐部的比赛中的三例判罚进行了详细解读。这三例判罚均被评议组认定为裁判员的决定是正确的。

**判例一**：

在比赛的第45分7秒，上海申花队打入一球。赛后回看显示，进球前上海申花9号队员的手臂疑似触球。然而，经过评议组的深入分析，认定该队员的手臂处于自然位置，触球属于意外情况。并且，此触球并非由手部直接完成，而是由同队队员随后射门得分。按照足球竞赛规则，此情况不构成手球犯规，因此进球有效。裁判员及VAR（视频助理裁判）的决策均被证实为正确。

**判例二**：

第90分8秒时，河南俱乐部酒祖杜康队踢出角球。助理裁判员判断球已整体离开比赛场地，裁判员随即鸣哨停止比赛。但河南队队员在此之后仍能将球踢入对方球门。对此，评议组通过回看录像明确指出，从VAR视角来看，角球确实已经越过球门线，离开比赛场地。因此，助理裁判员的判断及裁判员的决策均为正确，进球应当被判为无效，且无需VAR再次介入。评议组还建议，在类似情况下，助理裁判员可适当延迟举旗，而裁判员可稍缓鸣哨，以便在必要时由VAR进行复查。

**判例三**：

第45分1秒时，上海申花13号队员在本方罚球区附近与河南队的11号队员发生冲突。初判时，裁判员认为犯规地点在罚球区外，并判为直接任意球。但经过VAR的细致查看，发现实际犯规地点在罚球区内，因此介入并改判为罚球点球。评议组经过讨论认为，该队员的行为确实构成犯规，且犯规地点在罚球区内无误。VAR的介入以及裁判员根据VAR的提示直接改判为罚球点球的决策均是正确的。不过，评议组也指出，在类似情况下，裁判员应当在做出最终决定前做出“电视示意信号”手势，以明确最终决定是由VAR辅助得出的。此判例中，裁判员未能及时作出该手势，需在未来的比赛中加以注意。

综上所述，三例判罚均经评议组仔细研究并认定为合理，同时也为未来的比赛提供了宝贵的参考和指导。希望各队及球迷能够理解和接受这些判罚结果，共同促进中国足球的健康发展。