申花河南争议判罚，裁判判罚正确。

中国足协裁判委员会评议组于7月29日晚进行了第二十期裁判评议工作，本期共评议了十二个判例，涉及中超、中甲和中乙联赛的近期申诉及相关广泛关注的判例。评议主要采取视频会议形式，并邀请了中足联代表、中国足协纪检人员及两名社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。

判例一至判例六主要涉及进球有效性、犯规判定及VAR（视频助理裁判）介入时机等问题。对于这些判例，评议组在集体讨论和单独发表意见后，均给出了明确的评议结论。如判例一中，上海申花队与河南俱乐部的比赛中，上海申花9号队员在自然位置的意外手球并不构成手球犯规，进球有效。

在判例七至判例十二中，主要关注了守门员与队员之间的接触、犯规判定及守门员动作的合理性等问题。对于这些判例，评议组在详细分析视频资料和听取俱乐部申诉意见后，也给出了明确的评议结果。例如在判例十中，武汉三镇B队守门员出击未触球并实施了草率的犯规，应判罚球点球，而裁判员错判了武汉三镇B队队员犯规，漏判了赣州瑞狮守门员犯规和罚球点球。

评议组在评议过程中，对每个判例都进行了深入的分析和讨论，确保评议结果的公正性和准确性。同时，评议组也指出了一些裁判员在比赛中的不足之处，并提出了改进建议。如对于角球和球门球的判断、延迟举旗和延迟鸣哨等时机问题，以及在争议判罚时如何更合理地使用VAR等。

中国足协表示，将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果。同时，对于作出错漏判的裁判员，将进行内部处罚，以促进裁判员队伍的成长和提高比赛的公正性。

此次评议工作的开展，不仅为各俱乐部和球队提供了明确的判罚依据，也进一步提升了中国足协裁判工作的透明度和公信力。希望各相关单位能积极配合，共同为中国足球的发展做出贡献。